Acertadísimo, Pablo. No conocía la falacia de la torre y el patio, y me ha parecido espectacular cómo la has explicado y relacionado con el tema de marras. Un gran artículo.
El refranero español es enormemente rico y esas falacias bien pueden sintetizarse con el famoso "tirar la piedra y esconder la mano". Es una práctica común, también en los discursos reaccionarios. En ellos encontramos otro tipo de repliegue cuando dicen "yo no soy machista/racista, PERO...". Sin embargo, en muchas ocasiones, esa adversativa encubre posiciones supuestamente más moderadas que, en realidad, niegan la premisa inicial.
Prueba del algodón: ¿no ser "woke" es alegrarse de que Trump (y sus mensajes) ganen terreno en el ideario colectivo?
Si la respuesta es SÍ, está claro que hace falta mucho debate.
¿Qué tiene que hacerse para defender a los más discriminados (que no son minorías siempre, p. ej. el sector femenino de la población), para que no se observe que se ataca a los sectores blancos, heteros, y occidentales?
Los "peligros de la moralidad" existen, pero creo que justo en el lado contrario de esta dialéctica.
Los ansiosos del poder han utilizado lemas de siempre como el respeto a las minorías o el feminismo para crear un sistema moral autoritario que es el movimiento woke
Es curioso que vino de eeuu y el entorno más "liberal"
No lo estudié en detalle y no sé si fue el partido demócrata quien se adueñó del movimiento para ganar poder o al revés
Por cierto que si ser que se dice mucho esto de que el movimiento woke ha terminado pero cómo lo sabéis?, en qué lo notáis aparte que Trump ganó bastante bien?
Acertadísimo, Pablo. No conocía la falacia de la torre y el patio, y me ha parecido espectacular cómo la has explicado y relacionado con el tema de marras. Un gran artículo.
El refranero español es enormemente rico y esas falacias bien pueden sintetizarse con el famoso "tirar la piedra y esconder la mano". Es una práctica común, también en los discursos reaccionarios. En ellos encontramos otro tipo de repliegue cuando dicen "yo no soy machista/racista, PERO...". Sin embargo, en muchas ocasiones, esa adversativa encubre posiciones supuestamente más moderadas que, en realidad, niegan la premisa inicial.
Prueba del algodón: ¿no ser "woke" es alegrarse de que Trump (y sus mensajes) ganen terreno en el ideario colectivo?
Si la respuesta es SÍ, está claro que hace falta mucho debate.
¿Qué tiene que hacerse para defender a los más discriminados (que no son minorías siempre, p. ej. el sector femenino de la población), para que no se observe que se ataca a los sectores blancos, heteros, y occidentales?
Los "peligros de la moralidad" existen, pero creo que justo en el lado contrario de esta dialéctica.
Los ansiosos del poder han utilizado lemas de siempre como el respeto a las minorías o el feminismo para crear un sistema moral autoritario que es el movimiento woke
Es curioso que vino de eeuu y el entorno más "liberal"
No lo estudié en detalle y no sé si fue el partido demócrata quien se adueñó del movimiento para ganar poder o al revés
Por cierto que si ser que se dice mucho esto de que el movimiento woke ha terminado pero cómo lo sabéis?, en qué lo notáis aparte que Trump ganó bastante bien?
Muy bien puesto. Gracias.